合同法第三十七条规范了合同成立及生效的有关内容，规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。该法条还规定了合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并保护对方的合法权益。这一规定对于维护合同关系、保障交易安全具有重要意义。
本文目录导读：
合同法第三十七条规范：解读与探讨
合同法作为我国法律体系中的重要组成部分，对于规范市场秩序、保护合同当事人的合法权益具有至关重要的作用，合同法第三十七条规范了合同成立、生效及履行过程中的一些重要问题，为合同的执行提供了明确的法律依据，本文将详细解读合同法第三十七条的规范内容，并探讨其在实际应用中的意义和价值。
合同法第三十七条规定了合同成立、生效及履行过程中的一些基本原则和要求，具体包括以下几个方面：
1、合同成立的要件：合同应当以书面形式订立，且应当具备合同双方的合意和标的物等基本要素，这一规定明确了合同成立的基本条件，为合同的合法性和有效性提供了保障。
2、合同生效的要件：合同生效应当符合法律、行政法规的规定，且不得违反公序良俗，合同双方应当具备民事行为能力，且意思表示真实，这一规定强调了合同生效的合法性和公正性，为合同的执行提供了法律保障。
3、合同履行的原则：合同双方应当诚实守信，全面履行合同义务，在履行过程中，如发生争议，应当协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院起诉，这一规定强调了合同履行的诚信原则和争议解决机制，为合同的顺利执行提供了保障。
合同法第三十七条的规范内容在实际应用中具有重要意义和价值，它为合同的成立、生效及履行提供了明确的法律依据，为合同当事人提供了明确的权利和义务，它强调了合同履行的诚信原则和争议解决机制，有利于维护市场秩序和保护合同当事人的合法权益，它还为司法实践提供了明确的法律依据，有利于司法机关依法公正地处理合同纠纷案件。
以一起房屋买卖合同纠纷案件为例，分析合同法第三十七条的实践应用，在该案件中，买方和卖方签订了房屋买卖合同，但未以书面形式订立，且在履行过程中发生了争议，根据合同法第三十七条的规定，该合同因未以书面形式订立而存在瑕疵，如果该合同的其他要件齐全（如双方合意、标的物等），且不违反法律、行政法规的规定和公序良俗，那么该合同仍然可以认定为有效，在此基础上，双方应当诚实守信地履行合同义务，如发生争议应当协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院起诉，这一案例充分体现了合同法第三十七条在实践中的应用价值和意义。
合同法第三十七条规范了合同成立、生效及履行过程中的基本原则和要求，为合同的执行提供了明确的法律依据，它不仅为合同当事人提供了明确的权利和义务，还强调了合同履行的诚信原则和争议解决机制，在实际应用中，合同法第三十七条对于维护市场秩序、保护合同当事人的合法权益以及司法实践都具有重要意义和价值，我们应当充分理解和掌握合同法第三十七条的规范内容，以便在实际工作中更好地应用和执行。
