《合同法》第75条规定：当事人对合同条款的理解有争议时，应当根据合同目的、交易习惯以及诚实信用原则进行解释。如果合同中存在多种解释，应当根据公平原则确定解释的合理性。如果合同中存在遗漏或不明确之处，当事人可以补充或修改合同内容。这一规定旨在保障合同的公平性和合法性，促进交易的顺利进行。
本文目录导读：
《合同法》第75条：理解、应用与法律实践
《合同法》作为我国法律体系中的重要组成部分，对于规范市场交易行为、保护合同当事人的合法权益起到了至关重要的作用。《合同法》第75条作为合同解除的重要条款，对于合同双方在特定情况下的权益保障具有深远的意义，本文将围绕《合同法》第75条展开讨论，深入理解其含义、应用及法律实践。
《合同法》第75条规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，这一条款主要涉及到因不可抗力导致的合同解除问题，为合同双方在特定情况下提供了法律保障，不可抗力通常指无法抗拒、无法预见、无法避免且无法克服的客观情况，如自然灾害、战争、政府政策等。
1、合同目的无法实现：当合同目的因不可抗力而无法实现时，即意味着合同的基础已经丧失，此时合同双方可以依据第75条的规定解除合同。
2、当事人自主决定：在符合第75条规定的条件下，合同双方可以自主决定是否解除合同，这体现了合同法的自治原则，尊重了当事人的意思自治。
3、解除后果：合同解除后，当事人应当根据公平原则，对已经履行的部分进行清算，并承担相应的违约责任，因不可抗力导致的损失应当由双方共同承担。
1、合同签订前的风险评估：在签订合同时，当事人应当充分考虑可能出现的不可抗力因素，并在合同中约定相应的解决措施，这有助于降低因不可抗力导致的合同风险。
2、合同履行过程中的应对：在合同履行过程中，如遇到不可抗力因素导致合同目的无法实现时，当事人应当及时与对方协商解决，并依据第75条的规定解除合同。
3、法律诉讼中的运用：在涉及合同解除的法律诉讼中，第75条可以作为重要的法律依据，律师应当充分理解并运用这一条款，为当事人提供有效的法律支持。
以一起因自然灾害导致合同解除的案例为例，某地发生严重洪水灾害，导致一家工厂无法正常生产，无法履行与供应商之间的采购合同，根据《合同法》第75条的规定，该工厂与供应商协商解除了合同，在清算已履行部分的过程中，双方根据公平原则进行了妥善处理，并共同承担了因不可抗力导致的损失，这一案例充分体现了第75条在法律实践中的应用及重要性。
《合同法》第75条作为合同解除的重要条款，为合同双方在因不可抗力导致合同目的无法实现的情况下提供了法律保障，在理解、应用和法律实践中，我们需要充分认识其含义和作用，合理运用这一条款来维护自身权益，我们也应当在签订合同时充分考虑可能出现的风险因素，并在履行过程中积极应对各种挑战，以实现合同的顺利履行。
