合同法中的三种抗辩权包括：先履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权。先履行抗辩权指当事人互负债务时，有先后履行顺序的，先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方可拒绝其履行请求。同时履行抗辩权指当事人互负债务时，没有先后履行顺序的，应同时履行，一方未履行或履行不符合约定时，另一方有权拒绝其请求。不安抗辩权则指在有先后顺序的合同中，应先履行债务的当事人有确切证据证明对方存在丧失或可能丧失履行债务能力等情形时，可中止履行合同。
本文目录导读：
合同法中的三种抗辩权详解
在合同法领域，抗辩权是一项重要的法律制度，它为合同当事人提供了在特定情况下对抗对方请求的权利，抗辩权的存在，有助于维护合同当事人的合法权益，促进合同的履行和交易的公正性，本文将详细介绍合同法中的三种抗辩权，包括其概念、适用条件及具体应用场景。
抗辩权是指在合同履行过程中，一方当事人针对另一方当事人的请求，提出合法理由进行抗辩的权利，抗辩权的存在，旨在保护合同当事人的合法权益，防止一方滥用权利，损害另一方的利益，合同法中的抗辩权主要包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。
同时履行抗辩权是指在双务合同中，当事人应同时履行各自的义务，如果一方未履行其义务，另一方有权拒绝履行其相应的义务，并以此作为抗辩的理由，这种抗辩权的适用条件是：双方当事人的义务具有对价关系，且双方义务的履行应具有同时性。
在买卖合同中，买方支付货款后，卖方应交付货物，如果卖方未按时交付货物，买方有权拒绝支付货款，并以此作为抗辩的理由，这就是同时履行抗辩权的体现。
先履行抗辩权是指在合同中，双方当事人约定了履行的先后顺序，如果先履行的一方未履行或履行不符合约定，后履行的一方有权拒绝其履行请求，这种抗辩权的适用条件是：合同中明确约定了履行的先后顺序，且先履行的一方未履行或履行不符合约定。
在服务合同中，服务提供者应先完成约定的服务项目后，才有权要求服务接受者支付费用，如果服务提供者未按照约定完成服务项目或存在质量问题，服务接受者有权拒绝支付费用，并以此作为抗辩的理由，这就是先履行抗辩权的体现。
不安抗辩权是指在有先后履行的多期合同中，应先履行的一方有确切证据证明后履行的一方存在下列情形之一时，有权中止履行自己的义务：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形，当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
在长期供货合同中，供货方应先向购货方提供货物，如果供货方有确切证据证明购货方存在经营状况严重恶化、转移财产等行为，可能会影响其履行合同的能力，供货方有权暂时中止供货，并要求购货方提供担保或采取其他补救措施，这就是不安抗辩权的体现。
合同法中的三种抗辩权是维护合同当事人合法权益的重要法律制度，同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权的存在，有助于促进合同的履行和交易的公正性，在实际应用中，合同当事人应充分了解各种抗辩权的适用条件和具体应用场景，以便在必要时进行合理的抗辩，维护自己的合法权益，法院在审理合同纠纷案件时，也应根据具体情况合理运用这三种抗辩权，实现公平公正的裁判。
