合同法第十条司法解释规定，法律、行政法规规定或者当事人约定的合同必须采用书面形式订立，否则合同无效。但并非所有未采用书面形式的合同都无效，如口头约定等非书面形式合同在某些情况下仍可成立并具有法律效力。该司法解释还对合同的成立、生效、履行等方面进行了详细解释和规定。
本文目录导读：
合同法第十条司法解释详解
合同法作为我国法律体系中的重要组成部分，对于规范市场交易行为、保护合同当事人的合法权益具有至关重要的作用，合同法第十条是合同成立与生效的重要规定之一，本文将详细解读合同法第十条的司法解释，以便更好地理解和应用这一法律规定。
合同法第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”
这一条规定了合同成立的形式要求，即合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式，对于一些特定类型的合同，法律、行政法规规定了必须采用书面形式，当一方当事人已经履行了主要义务，而另一方接受时，即使未采用书面形式，合同仍然成立。
1、合同成立的形式要求
根据司法解释，合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式，这意味着在合同订立过程中，当事人可以根据实际情况选择不同的合同形式，在选择合同形式时，应当注意遵守法律、行政法规的规定，如果法律、行政法规规定了必须采用书面形式的合同，那么当事人应当采用书面形式。
2、书面形式的特殊要求
对于采用书面形式的合同，司法解释要求合同内容应当明确、具体，具备合同的要素，书面合同应当由当事人签字或盖章，以证明当事人的真实意愿和合同的成立，如果合同内容存在歧义或不确定的情况，法院将根据相关法律规定和事实情况进行判断。
3、未采用书面形式的合同成立
在未采用书面形式的合同中，如果一方当事人已经履行了主要义务，而另一方接受该履行行为，那么该合同仍然成立，这表明，在合同订立过程中，口头协议等非书面形式同样具有法律效力，为了避免因证据不足而引发的纠纷，建议当事人在可能的情况下尽量采用书面形式订立合同。
4、法律、行政法规规定的特殊情形
对于一些特殊类型的合同，如涉及国家利益、社会公共利益的合同以及需要经过行政审批的合同等，法律、行政法规规定了必须采用书面形式，在这些情况下，当事人应当严格遵守相关规定，否则可能导致合同无效或被撤销。
以一起口头协议的合同纠纷为例，甲、乙双方口头约定了某项交易事项的条款和条件，在履行过程中，甲方按照约定履行了主要义务，但乙方却以未签订书面合同为由拒绝承认合同的效力，在这种情况下，根据合同法第十条的司法解释，即使未采用书面形式，但当一方已经履行了主要义务并得到对方接受时，该合同仍然成立并具有法律效力，法院最终认定该口头协议有效，并判决乙方承担相应的责任。
通过对合同法第十条司法解释的详细解读和案例分析，我们可以看出这一法律规定在保护合同当事人权益、规范市场交易行为方面的重要作用，在实际应用中，当事人应当根据实际情况选择合适的合同形式并遵守相关法律规定，为了降低纠纷风险和保护自身权益，建议在可能的情况下尽量采用书面形式订立合同，法院在审理相关案件时应当根据相关法律规定和事实情况进行判断和处理。
