《合同法解释二》第20条规定，合同履行过程中，当事人对履行期限约定不明确，且无法通过协商达成补充协议的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。但需注意，若债权人未在合理期限内通知债务人履行，则视为债权人放弃履行请求权。此规定旨在明确合同履行期限不明确时的处理方式。
本文目录导读：
深入解析《合同法解释二》第20条
《合同法解释二》是中华人民共和国最高人民法院为进一步明确和规范合同法相关内容而制定的重要司法解释，第20条关于合同履行过程中部分条款的变更和解除等规定，对于合同法的实施和司法实践具有重要指导意义，本文将深入解析《合同法解释二》第20条的内容，并结合实际案例进行详细分析。
《合同法解释二》第20条规定：“当事人对合同部分条款的变更，应当以书面形式约定，当事人未以书面形式约定，但已经实际履行且无异议的，视为双方当事人对合同部分条款的变更。”这一规定主要涉及合同部分条款的变更和解除，以及在无书面约定的情况下如何认定合同条款的变更。
1、合同部分条款的变更
根据第20条的规定，当事人可以通过书面形式对合同的部分条款进行变更，这表明，在合同履行过程中，如果双方当事人对某些条款的内容或执行方式达成了一致意见，应当以书面形式进行约定，以便明确双方的权利和义务，书面形式的约定有助于防止因口头约定或记忆不清等原因导致的纠纷。
2、实际履行的认定
第20条还规定，如果当事人未以书面形式约定合同部分条款的变更，但已经实际履行且无异议的，视为双方当事人对合同部分条款的变更，这一规定体现了合同法中的诚实信用原则和公平原则，在实际履行过程中，如果双方当事人均未提出异议，且已经按照变更后的条款进行了实际履行，那么可以认为双方当事人已经达成了对合同部分条款变更的共识。
3、解除合同的情形
除了部分条款的变更外，第20条还可能涉及到合同的解除，在特定情况下，如因不可抗力等原因导致合同无法继续履行时，当事人可以协商解除合同，如果双方当事人已经以书面形式对解除合同进行了约定，那么应当按照约定执行；如果未以书面形式约定，但已经实际履行且无异议的，也可以视为双方当事人对合同的解除达成了共识。
以一起实际案例为例，甲乙双方签订了一份购销合同，约定了货物的品种、数量、价格等条款，在合同履行过程中，双方协商一致对交货时间进行了变更，但未以书面形式进行约定，后来，甲方按照变更后的交货时间交付了货物，乙方也按照约定支付了货款，在这个案例中，虽然甲乙双方未以书面形式对交货时间的变更进行约定，但已经实际履行且无异议，因此可以视为双方当事人对合同部分条款的变更达成了共识。
《合同法解释二》第20条对于合同部分条款的变更和解除等规定具有重要的指导意义，在实际操作中，当事人应当以书面形式对合同的部分条款进行变更或解除进行约定，以便明确双方的权利和义务，如果未以书面形式进行约定但已经实际履行且无异议的，可以视为双方当事人对合同部分条款的变更或解除达成了共识，这一规定体现了合同法中的诚实信用原则和公平原则，有助于维护合同的稳定性和公正性，对于司法实践而言，《合同法解释二》第20条也为法官在审理相关案件时提供了明确的法律依据和指导。
