合同法第66条是关于同时履行抗辩权的规定。该条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前，有权拒绝其履行请求。如果一方不履行合同义务或者履行不符合约定，另一方有权要求其承担违约责任。这一规定旨在保障合同双方在履行合同过程中享有平等的权利和义务，确保交易的公平和合法性。
本文目录导读：
合同法第66条：合同履行与抗辩权之探讨
合同法是规范市场经济中合同关系的重要法律，它为合同双方提供了明确的权利和义务，合同法第66条关于合同履行和抗辩权的规定，对于保障合同双方的权益、维护市场秩序具有重要意义，本文将围绕合同法第66条展开讨论，分析其含义、作用及在实践中的应用。
合同法第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”这一规定主要涉及两个方面：一是合同履行的顺序；二是抗辩权的行使。
1、同时履行原则：合同法第66条规定了同时履行的原则，即当事人互负债务时，没有先后履行顺序的，应当同时履行，这一原则体现了合同双方的权利和义务应当相互对应、相互制约的关系。
2、顺序履行的例外：虽然合同法第66条规定了同时履行的原则，但在某些情况下，合同双方可以约定履行顺序，在买卖合同中，可以约定先付款后交货的顺序。
1、抗辩权的定义：抗辩权是指当事人在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，抗辩权的行使是合同履行过程中的一种重要权利，有助于保护合同双方的权益。
2、抗辩权的行使条件：根据合同法第66条的规定，抗辩权的行使需要满足两个条件：一是对方未按照约定履行债务；二是对方的履行不符合约定，只有同时满足这两个条件，当事人才能行使抗辩权。
3、抗辩权的种类：根据不同的情形，抗辩权可以分为先履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权等，先履行抗辩权是指在双务合同中，应先履行义务的一方未履行时，后履行一方所享有的抗辩权；同时履行抗辩权则是在双方互负债务且无先后履行顺序时，一方未履行或履行不符合约定时，另一方所享有的抗辩权。
1、案例分析：以一起买卖合同纠纷为例，买方与卖方签订了购销合同，约定了货物的品种、数量、价格及交付方式等，但在实际履行过程中，卖方交付的货物存在质量问题，买方因此拒绝支付货款，根据合同法第66条的规定，买方有权行使抗辩权，拒绝支付不符合约定的货款。
2、法律效果：在上述案例中，买方行使抗辩权后，如法院认定卖方交付的货物确实存在质量问题，将支持买方的抗辩，买方无需支付货款，卖方如想收回货物或要求买方支付货款，需先解决货物质量问题，这体现了合同法第66条在实践中的法律效果。
合同法第66条关于合同履行和抗辩权的规定，对于保障合同双方的权益、维护市场秩序具有重要意义，同时履行的原则体现了合同双方的权利和义务应当相互对应、相互制约的关系；而抗辩权的行使则有助于保护合同双方的权益，防止一方利用优势地位损害另一方的利益，在实践应用中，合同法第66条为合同双方提供了明确的法律依据，有助于解决合同纠纷，维护市场经济的稳定发展。
合同法第66条是合同法中重要的规定之一，对于规范市场经济中的合同关系、保护合同双方的权益具有重要意义，在今后的学习和工作中，我们应深入理解并运用这一规定，为促进市场经济的健康发展做出贡献。
